29 мая команда Stanford AI заявила, что выпустят мультимодальную Llama3-V, которая обойдет GPT-4V, а стоимость обучения не превзойдет $500. Но уже через пару дней пользователи заметили, что Llama3-V по структуре практически идентична модели MiniCPM от разработчиков из Университета Цинхуа. MiniCPM отличалась тем, что одинаково хорошо понимает и английский, и китайский. И вот оказывается, что стэнфордская Llama3-V так же хорошо, как и MiniCPM, понимает древние иероглифы периода Сражающихся царств, а если ошибается, то так же, как MiniCPM. Новость разлетелась в первую очередь по китайскому интернету, но дошла и до Stanford AI. Команда сразу же принесла извинения, сославшись на неопытность молодых исследователей, и отозвала Llama3-V. Конфликт исчерпан, но интересно вот что. Неважно, был ли это осознанный плагиат или искренняя неопытность, а может, и вовсе пиар-кампания китайских коллег. В любом случае выходит, что теперь мы живем в реальности, где Стэнфорд списывает у китайских разработчиков, а не наоборот.