The Rise and Fall of Technological Leadership

У какой страны в теории больше шансов стать научно-технологической сверхдержавой? Принято считать, что у той, которая будет обладать более мощными инновациями в ведущих областях науки. Например, возникает новая и быстроразвивающаяся область — паровой двигатель, или интернет, или генеративный ИИ. Какая-то страна вкладывается в неё больше других, достигает крутых результатов и получает окно возможностей, через которое быстро монополизирует сначала эту область, а там подтягивается и общее превосходство в экономике, геополитике и так далее.

Но профессор университета Джорджа Вашингтона Джеффри Дин (Jeffrey Ding) развивает другой подход. Его теория научно-технологического лидерства предполагает, что главное — не превосходство в какой-то узкой области, а широкое распространение “технологий общего назначения”, general-purpose technologie, сокращенно GPT. К chatGPT это никакого отношения не имеет, а специально или случайно, профессор Дин подобрал именно такую аббревиатуру — неизвестно.

На трех примерах (возвышение Британии в ходе первой индустриальной революции, выход США в лидеры после второй индустриальной революции и японский вызов американской доминации в конце 20 века) Дин доказывает, что именно широкое распространение GPT приводит к лидерству. Например, США в своё время обошли Британию не потому что производили лучшие механизмы, а потому что широко внедрили механизацию по всем областям индустрии. Если считать, что текущая GPT — это искусственный интеллект (надеюсь, вас не запутает этот каламбур), то вырвется вперёд не та страна, которая будет производить самые удивительные и мощные нейросети, а та, которая добьётся широкого применения ИИ во всех областях индустрии.
Напрашивается и следующий вывод, что вступить в гонку может любая страна, а не только текущие лидеры. А справедливость теории Дина проверим, наверное, лет через 15-20.

Кстати, год назад с помощью своей теории диффузии GPT Джеффри Дин доказал на слушаниях Американско-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности, что Китай на самом деле далек от того, чтобы быть научно-технологической сверхдержавой.

Полную статью в допечатном виде можно почитать на личном сайте Джефри Дина.

 

Подписывайтесь на телеграм-канал «Цифровой директор»